Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17223 K.2011/1095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibari ile hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Gerekçeli karar başlığında katılan ...'nin soyadığın "..." olarak yanlış yazılması,

b- Olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine 765 sayılı TCY.'nın 51. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

c- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, katılanın suçtan kaynaklanan zararının giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CYY.'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,