Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17246 K.2012/12513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın, alkollü olarak karıştığı trafik kazasına müdahale edip, yasal işlem yapmak üzere zorla araca bindiren görevli polisi tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın, olayda görevli polislerin kendisine küfür ettiğini ve vurduğunu savunması, bu savunmasının diğer sanık ...'nin anlatımı ve sanığın adli raporu ile doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCY'nın 29 ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün taksirli suça ilişkin olması karşısında, CYY'nin 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,