Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17356 K.2013/18571

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Adli sicil kaydından sabıkasının olmadığı anlaşılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan 30 günden az süreli hapis cezaları, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek aynı Kanunun 50/3. maddesine aykırı davranılması,

b)Sabıkasız olan sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi karşısında, yaralama eylemlerinden dolayı katılanların ne şekilde maddi nitelikte zararları olduğu saptanmadan, “zararların karşılıklı olarak giderilmediği” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...