Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17463 K.2012/9377

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurlara hitaben söylediği sözlerde, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikteki hususların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; Sanık tarafından söylenen sözlerin sair tehdit niteliği de olduğu gözetilmeyerek direnme suçundan beraat kararı verilmesi,

3- İddianamede 5237 sayılı TCY'nın 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması istendiği gerekçede de suçun alenen işlendiği kabul edildiği halde anılan fıkranın hükümde uygulanmaması,