Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17530 K.2011/24303

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK 231/6 maddedeki zararın, belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı, kasıtlı bir suçtan mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususundaki kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi gerekirken tehdit ve hakaret suçlarında ne gibi maddi bir zarar olduğu da açıklanmadan sanıkların hukuksal durumlarının,

belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanın uğradığı zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,

2) Kabule göre de; mağdurun, yaşının küçük olması nedeni ile evrakları tefrik edilerek çocuk mahkemesinde yargılanan diğer sanık....bhakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle TCK'nun 73/4 maddesi gereğince vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği kabul edilerek temyiz incelemesine konu olmayan mala zarar verme ve basit müessir fiil eylemlerinden açılan davaların düşmesine karar verildiği halde, 765 sayılı TCK'nun 489 maddesi gereğince hakaret suçunun da şikayete bağlı olduğu gözetilmeden hükümlülük kararı verilerek ayrıca sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,