Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17541 K.2013/2900

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre iddianamede anlatılan ve mahkemece de kabul edilen sanığın yakınanı telefonla arama ve mesaj gönderme biçimindeki eyleminin, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebiğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek yaptırımına çevrilen sanığın, hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Yasanın 105/1-2. maddesine aykırı hüküm kurulması,