Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17726 K.2012/10218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCY'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı" ceza verilmesi ilkesi gözetilerek, somut olay açıkça irdelenip temel cezanın saptanması gerekirken, yasada yer verilmeyen " sanığın benzer suçlardan sabıkalı olması" gerekçesi ile alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tanık ve mağdurların anlatımları da dikkate alındığında; sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarında, oğlu olan mağdurun alkollü vaziyette araç sürmek istemesine karşı çıkması üzerine aralarında tartışma çıktığını iddia etmesi ve mahkemenin kabulüne göre atılı suçun işlenmesi karşısında, somut olayda tehdit suçunun işlenme nedeninin bağımsız değerlendirilmemesi gerektiği gözetilerek, hakkında TCY'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması noktasından da Yerel Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.