Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17780 K.2012/13487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunduğunun 10/04/2008 tarihli oturumda anlaşılması ile duruşmadan vareste tutulma istemi sorulmaması ve oturumlarda hazır bulundurulmamasına da karar verilmemesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesine aykırı olarak, son celsede hazır bulundurulması gerekirken, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak TCY'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın, TCY'nin 43/2. maddesinin uygulanmaması,