Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17805 K.2013/4621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, katılandan alacağını istemek için telefon açtığında katılanın kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu atılı suçları işlemediğini belirtmesi ve katılan hakkında Cumhuriyet Savcılığına şikayeti üzerine katılanın da şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Mahkemenin kabulüne göre de, tarafların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit eyleminde ilk hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,