Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17852 K.2010/17392

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Eleştiri: Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılan ...'yu 2 ... arka arkaya tehdit etmesi nedeniyle TCY.nın 43/1, ilk ... her iki katılanı birlikte tehdit etmesi nedeniyle de anılan maddenin 2.fıkrasının uygulanması gerekirken, 43.madde artırım oranı alt sınırın üzerinde belirlenerek bir kez uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,