Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17882 K.2013/7960

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'in şikayetçi-sanık ...'ya hakaret ve tehdit, şikayetçi-sanık ...'ın şikayetçi-sanık ...'yı yaralama ve şikayetçi-sanık ...'nın şikayetçi-sanık ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Şikayetçiler ... ve ...'nın görevsizlik kararı veren Sulh Ceza Mahkemesinde davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında; Asliye Ceza Mahkemesinde katılma taleplerinin mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kabulünün, şikayetçilere bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından,, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi sanıklar ... ve ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,