Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17961 K.2012/12789

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2- Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ... ile katılan ... arasında bulunan husumetten de bahsedilerek olay günü meydana gelen tartışmanın tanıkları da dinlendikten sonra Mahkemece suç tarihinde katılan ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin kabul edilmesi karşısında;

Mahkemece verilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğu,