Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18006 K.2012/10151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin temyizde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit eylemine ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın tehdit mesajlarını farklı tarih ve saatlerde gönderdiği dikkate alınarak TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın savunmasında, olaydan önce anne ve kız kardeşinin şikayetçi ... tarafından darp edildiğini ve bu konuda kolluğa müracaatlarının bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu hususun araştırılarak, varsa haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık bakımından TCK.nıın 29. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,