Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18085 K.2012/10725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Esaslı işlemlerin yapıldığı 11.03.2008 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın 1. sayfasında katip imza eksikliği bulunması nedeniyle, CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, Sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın belirtilen imza eksiği giderildikten sonra, Dairemize yollanmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Müşteki ile tanık ifadesi ve sanık sorgusunun yer aldığı 11/03/2008 günlü oturum tutanağının birinci sayfasında katip imzasının bulunmaması; hükmün buradaki bilgilere göre kurulması karşısında, bu oturumda yapılan işlemler tekrarlanmadan imza eksikliğinin giderilmesi hükmün yasaya aykırılığını bertaraf edemez.

Şöyle ki;

Anayasa'nın 38/6, CYY'nın 219/1, 206, 217/1 ve temyizle ilgili olarak da 1412 ... CYY'nın 307/1-2. maddeleri dikkate alındığında, imzasız tutanakların hükme esas alınmış olması, hükmün hukuka uygun olmayan delile dayandığını göstermektedir. Bu durumda, hükme dayanak yapılan bu belgelerin hükmü hukuk düzeninde koruması mümkün olmayıp, hükmün bu noktadan bozulmasından ve imzasız tutanaklardaki dedillerin yeniden duruşma yapılarak yasal hale getirilmesinden sonra hüküm kurulmasının sağlanması gerekmektedir.

Bu nedenlerle, hükme esas alınan eksik imzalı tutanakların, temyiz merciince denetim yapılmaksızın tamamlattırılmasının, Anayasa ve Yasaların yukarıdaki hükümlerine uygun olmayacağından, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi yerine, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.