Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18139 K.2012/5906

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında verilen yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle CMK 231.maddesinin uygulanmasına karşın, koşulları oluşmasına rağmen ve aynı gerekçeyle yaralama suçu nedeniyle CMK 231.maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,