Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18153 K.2012/10710

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

1-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA.

2-Cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Üniversitede araştırma görevlisi olan katılanın, suç tarihlerinde kullandığı telefon hattına sürekli cinsel içerikli mesajlar gönderildiğine ilişkin, aşamalardaki tutarlı anlatımı, katılanın bir süre oturduğu apartmanda, apartman görevlisi olarak çalışan sanığın, aşamalarda birbiriyle çelişen savunmaları ve sanığın katılana ait numarayı 2sn - l0 sn gibi kısa süreler ile bir çok kez aramış ve mesaj çekmiş olması karşısında; katılanın iddiasının doğrulandığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi