Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18165 K.2010/21444

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak CYY.nın 196/2.maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın sabıka belgesinde yer alan Hanak Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/29-75 sayılı ilamı getirtilerek, hükmün “Ceza Kararnamesi” ile verilmesi durumunda yeniden işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3- Sanığın eyleminin olay yerinde bulunan tüm kamu görevlilerine yönelik olarak zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, sanığın Jandarma eri ...’ye karşı eyleminden ayrıca beraat hükmü kurularak, çelişkiye yol açılması,

4- Sanığın tek eylemle birden fazla görevliye direnmesi karşısında, TCY.nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Görevi yaptırmamak için direnme eyleminde CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak takdiri indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,

.