Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18170 K.2012/12942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-9.7.2008 tarihli oturumda açıkça davaya katılmak istemediğini bildirdiği,

Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca müşteki ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanıkların temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık ...'in elindeki av tüfeğiyle müşteki ... ...'i tehdit ettiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2)Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümü ve hüküm fıkrası ile olayın kabulü ve nitelendirme kısmı arasında sanık ...'in müştekiler ... ve ...'i yaralama eylemleri açısından çelişki yaratılıp, gerekçesizliğe yol açılması,

3)5271 ... C.Y.Y.'nın 5728 ...

Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 ... kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Mahkemece, tehdit ve yaralama suçlarında mağdurların giderilmesi gereken somut maddi zararlarının ne olduğu açıklanıp gösterilmeden ve müştekilerin şikayetinin devam ettiği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sabıkasız sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4)Kabule göre;

a)Sanık ...'in müşteki ... ...'i av tüfeğiyle tehdit eyleminin, T.C.Y.'nın 106/2-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

b)Sanık ...'e müşteki ... 'i tehdit eyleminden dolayı verilen 25 gün hapis cezasının çevrildiği 1 ay ilçe dışına çıkmama seçenek yaptırımının, süresi yönünden T.C.Y.'nın 50/1-d maddesinde öngörülen mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar biçimindeki sınırlayıcı hükme uygun olmadığının ve sanığın anayasal seyahat hürriyetini Yasanın amacına aykırı biçimde kısıtladığının düşünülmemesi,