Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18204 K.2010/15281

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre ; mahkemenin 02.10.2009 tarihli ek kararında, Anayasanın 40/2, CYY.nın 34/2,232/6.maddeleri gereğince karara karşı başvurulabilecek yasa yolunun türü, süresi, mercii ile başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteği süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Sanığın 12.03.2009 tarihli savunmasında belirttiği ev numarasının 20/13 olduğu fakat gerekçeli kararın tebliği için çıkartılan tebligatın sanığın yokluğunda aynı yer 20/12 numaralı daireye yapılmış olması karşısında, temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemine ve suça konu olan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/506 Esas, 2007/ 408 Karar sayılı dosyasının soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilmemesi,

2-Kabule göre de,

a)Sanığın yukarıda belirtilen dava dosyasının 15.03.2007 tarihli duruşmasında ve mağdur hakkındaki hükümden önce ... kimliğini açıklamasına karşın, TCY.nın 269.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanığın adli sicil kaydında yer ... hükümlülükler ait ilamlar getirtilip, hakkında 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması,