Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18316 K.2010/17423

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen kamu malına zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemilerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Görevli memura direnme suçundan hükümlülük kararlarına yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Olay tutanağına, mağdur polis memurlarının anlatımlarına ve tanık beyanlarına göre; devlet hastanesinde meydana gelip mala zarar verme olayında sanıklardan ...'nin müdahale eden polislere görevlerini engellemek için bıçak çıkartıp sallamak suretiyle silahla direndiği, bu nedenle eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCY.nın 265/2-4. maddesine uyduğu, diğer sanık ...'in ise bıçağı belinden çıkarıp yere atıp kullanmamakla birlikte tehditle direndiği ve bu nedenle eyleminin 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, fazla ceza verilmesi,