Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18327 K.2011/24302

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığa, gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan, hakkında 2 ay 15 gün süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi

2)Tehdit suçu nedeniyle somut bir maddi zarar oluşmadığına göre, sabıka kaydındaki eski hükümlülük kararlarının silinme koşulları oluşan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususundaki kanaate göre ve öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken "hürriyeti bağlayıcı ceza seçenek tedbire çevrildiğinden ve kanunen mümkün olmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,

.