Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18333 K.2011/12236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın son oturumda pişman olduğunu dile getirmesi karşısında, TCY.nın 62. maddesi uyarınca ölçüt olarak alınması gereken "geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, "takdiren başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçeyle takdiri indirime yer olmadığına hükmedilmesi,

2- Sanığın, kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapse mahkumiyetinin bulunmaması ve yargılama sırasında pişman olduğunu belirtmesi nedeniyle, "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" ölçütüne göre hakkında TCY.nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, "cezası ertelendiğinde suç işlemekten çekinmeyeceği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,