Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18363 K.2012/21313

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca mücavir alanda suçun oluşmadığı gözetilerek taşınmazın belediye sınırı veya özel imar sınırı içinde ya da mücavir alanda olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kişilerin veya kamunun maddi bir zararının bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,