Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1843 K.2012/3189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, müştekinin yalancı tanık ayarlayarak kendisine iftira attığını, bu konuyla ilgili müşteki hakkında Adana Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/542 Esas sayılı dosyasında sanık olarak dava açıldığını ileri sürmesi ve mahkemece incelenen ilgili dava dosyasında, müşteki için "Metin benim üzerime gelmesin, iki şahit bulurum kafama silah dayadı, zorla senet aldı derim" diyerek tehdit ettiği iddiasıyla dava açılması, aynı dosyada tanık olarak soruşturma aşamasında dinlenilen tanık ... 'in bu iddiayı doğrulaması,

müştekinin senedin tanzim tarihinden uzun bir süre sonra senet icraya konulduktan sonra şikayetçi olması ve müşteki ile tanık anlatımları arasında çelişkilerin de bulunması karşısında, her iki dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,