Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18529 K.2012/10544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A- Sanıklar ... ve ... aşamalardaki savunmalarında, olayın görevli memurların haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmeleri ve tanıklar ... ... ile ...’in de savunmaları doğrular anlatımları karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

B- Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, kişilik özellikleri olumlu tutum ve davranışları nedeniyle TCK’nın 62. maddesi uygulanıp, hapis cezaları TCK’nın 50/1-a maddesi gereği adli para cezalarına çevrilmesi, direnme suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, somut bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığından ve suç sonucu oluşan zarar giderilmediğinden takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan ve birbirleriyle çelişkili gerekçelerle karar verilmesi,