Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18594 K.2013/9806

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Yakınan sanık ... ve katılan-sanık ...'ın katılan sanık ... 'ü, katılan sanık ...'ün katılan sanık ...'ı, katılan sanık ... ...'ün katılan sanık ...'ı yaralama suçlarından, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ...'ın katılan ...'ü yaralama suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde;

a) Sanık ...'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) İddianame içeriğine göre sanıkların birlikte katılanlar ... ve ...'ü ayrı ayrı ölümle tehdit ettiklerinden bahisle dava açılmasına karşın, sanık ... hakkında ...'ün eşini tehditten bahisle mahkumiyet, sanıkların ... ve ...'ı birden fazla kişi ile tehdit eylemlerinden, sanık ...'ın ... ve ...'ı tehdit eyleminden ve sanık ...'ın katılan ... 'ı tehdit eyleminden beraat kararları verilmek suretiyle dava açılmayan eylemlerden beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,

b) Mahkemenin kabulüne göre de;

aa) Hükmün gerekçesinde sanık ...'ın tehdit eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği belirtilmesine karşın, tahrik hükmü uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,

bb) ...'ın talimat mahkemesince savunmasının alındığı tutanakta katip imzasının olmaması,