Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18669 K.2010/14379

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

2- Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

3-Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi, öngörülmüştür.

Sonut olayda sabıka kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın cezasının ertelendiğinden sözedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,