Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18675 K.2013/7174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame okunmadan sanığın savunması alınarak CMK'nın 191/3-b madde ve fıkrası hükmüne aykırı davranılması,

2- Sanığın sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve tehdit suçunda giderilmesi gereken maddi bir zarar da bulunmaması karşısında ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden “sanığın sabıkalı geçmişi ve şartları oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, Resmi Gazete’nin 18.04.2007 tarih ve 26497 sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 38/3. maddesinde belirtildiği üzere, sanığın o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın maça ve alkollü içki satılan yerlere ve kahvehaneye gitmesinin yasaklanması biçimindeki tedbire çevrilmesi,