Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18680 K.2013/9819

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın elindeki tahra ile her iki mağduru tek eylem ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 106/2-a,43/2 maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı tehdit suçu oluştuğundan bahisle hüküm kurulması,

2- Sanığın önceki hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,

3- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,