Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18699 K.2011/25510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

04.03.2005 tarihli yapı tatil zaptında dava konusu bina ile ilgili zemin kat işyeri + 1. kat işyeri + 2. kat dış duvarlar örülü, üzeri çelik konstriksiyon ile kapatılmış durumda olduğu belirtildiği ve bu durumun tutanağa ekli fotoğrafla belgelendirildiği, keşifte çekilen fotoğrafta ise 2. katın örülü duvarına sıva yapıldığı, pencereye ekleme yapıldığı" tespitinin yapılmış olması karşısında; mahallinde tutanağı düzenleyen görevliler ve taşınmaza komşu olan kamu tanıkları hazır edilerek ve yeniden keşif yapılarak, inşaatın devamı niteliğindeki anılan eylemlerin, iddianame tarihine kadar yapıldığının saptanması koşuluyla atılı suçun oluşacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,