Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18763 K.2012/9711

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın duruşmadaki savunmasında, eşinin katılanın eşiyle aralarındaki alacak meselesini konuşmak için katılanın evine gittiğinde yanında bulunan oğlunu dövdüklerini ve kendisine karşı şiddet kullandıklarını belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen zarar kavramının maddi, somut ve belirlenebilir nitelikte zarar olduğu gözetilerek,sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan dolayı verilen cezanın ertelenmesi karşısında,tehdit suçu nedeniyle katılanın ne gibi bir zarara uğratıldığı açıklanmadan "zarar karşılanmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının uygulanmamasına karar verilmesi,