Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18785 K.2013/3961

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında; yakınanın telefonda kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemekten çekineceğinden bahisle cezası ertelenmesine karşın, kişilik özellikleri olumsuz değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,

3- Mahkemenin kabulüne göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,