Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18833 K.2012/12882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, arkadaşı olan katılanın kendisinden borç para istediğini,parası olmadığı için veremediğini ancak bir arkadaşının katılana 2500TL borç vermesi konusunda aracı olduğunu, alacaklının daha sonra arayarak borcun ödenmediğini söylemesi üzerine,taraflar arasında daha büyük bir olayın meydana gelmemesi için katılanın cep telefonuna mesaj gönderdiğini belirtmesi karşısında,katılandan sanığın savunmasındaki hususların doğru olup olmadığının ayrıntılı olarak sorularak,katılanın üçüncü kişilerle sanığın aracılık ettiği alacak borç ilişkisi olduğunun saptanması durumunda iştirak iradesi tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,