Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18845 K.2010/21197

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l- 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve suç tarihine göre de bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının (5560 sayılı Yasadan önce) 5 gün olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken, Yasaya uygun olmayan karşılaştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- Sanık hakkında hükümler kurulurken 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri karma olarak uygulanmak suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın, birleştirilen ... 7.Asliye Caza Mahkemesinin 2005/967 E.sayılı dosyasındaki eylemin suç tarihinin 27.ll.2005 olduğu ve 5237 sayılı TCY.nın hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCY. hükümleri uygulanmak suretiyle cezanın belirlenmesi,

4- CYY'nın 21/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken somut gerekçe gösterilmemesi,