Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18944 K.2012/14588

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığın 13.07.2006 tarihinde işlediği kimliği hakkında yalan beyanda bulunma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Sanığın 07.03.2005 tarihinde işlediği eylemi ise, yanlış olarak değerlendirilmiş, 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 343. maddesinin 2. fıkrası yerine 285. maddesinin 1. fıkrası uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,