Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19129 K.2012/10215

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;

Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisini tehdit etmediğini belirterek şikayetini geri alması ve mağdurenin oğlu olan tanık ...'ın taraflar arasındaki başka olaylarda geçen tehdit sözlerinden bahsetmiş bulunması karşısında, sanığın mağdureyi ne suretle tehdit ettiği açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,