Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19174 K.2012/10202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklara yükletilen hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

a) Sanığın kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ile öbür sanık ve tanık ...'ın buna benzer nitelikteki anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCK.nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

c) CMK.nın 5l/3.maddesi uyarınca, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresine hükmedil memesi,

d) Sabıka kaydında ki ilamın silinme koşullarının oluşması, tehdit suçunda maddi nitelikte zarar meydana gelmemesi karşısında, CMK.nın 231/6-b bendi uyarınca sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt itibariyle değerlendirme yapılması gerekirken, "katılanın zararının giderilmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,