Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19184 K.2013/3765

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, katılan ...’ın yokluğunda, tanık ...’in yüzüne karşı "…...’ı dövdüreceğim, karısını adamlarıma kaçırtıp sabaha kadar…, para yerine karısını alacağım” biçimindeki tehdit sözlerini katılana ulaştırma iradesiyle söylediğine dair kanıtlar karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b-Sanığın, katılandan alacağı olduğunu ve katılanın borcunu bir türlü ödemediğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

c-Sanığın kesin ve doğrudan para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,