Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19252 K.2012/14471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre ve sanığa verilen hapis cezası para cezasına çevrilirken sonuç ceza 10.950 TL. yerine eksik belirlenmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın 23/09/2008 tarihli oturumda, mağdura verdiği 30.000 TL.lik senedi önce hatırlayamadığını fakat 10.000 TL.lik senedi görünce hatırladığını belirtmesi karşısında, TCY.nın 269. maddesindeki indirimden yararlandırılması gerektiği gözetilmeden, iftiradan dönmediğinden söz edilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, iftira suçunun mağdurunun zararını da karşılamış olması karşısında,CMK.nın 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması ve anılan hükmün uygulanmasına karar verilmesi durumunda, kurulacak hüküm fıkrasında CYY.nın 231/7. maddedeki erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme yasağına uyulması gerekirken "hapis cezasının para cezasına çevrildiği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,