Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19319 K.2011/25694

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekiye hakaret ettikten sonra cebinden çıkardığı bıçağı sallayarak tehdit etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkındaki yargılamada 09.11.2007 tarihli tensiple dinlenilmesine karar verilen ve olayda bilgi ve görgüsü bulunan tanık ...’ın ifadesi alınmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,