Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19330 K.2012/11035

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan ... ... ve ...'ın, aşamalarda bildirdikleri adreslerine davetiye gönderilerek usulünce duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanık hakkında 5237 ... yasanın 270/1. cümlesi uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan eski hükümlülüğünün silinme koşullarını taşıdığı gerekçesi ile hapis cezası ertelenmesine rağmen "sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu" biçimindeki gerekçe ile bu kez hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,