Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19398 K.2012/10505

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın yokluğunda verilen hükümde, CYY'nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz yolu ve süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılan eşiyle aralarındaki boşanma davasının devam ettiği ve yolda karşılaştığı eşine çocuğunu görmek istediğini belirtmesi üzerine, eşinin karşı çıktığını savunması karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmaması,

2- Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü karşısında, gitmekten yasaklanmasına karar verilen fuar ve şenliklere gitmesinin ne suretle belirtilen yerler kapsamında değerlendirildiği ve hükmedilen seçenek yaptırımın, hangi nedenlerle sanığın işlediği suç ve kişisel durumuyla uyumlu olduğu açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, T.C.Y.'nın 50/1-d maddesi uyarınca İstanbul ilinde yapılacak fuar ve şenliklere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,