Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19432 K.2012/9988

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini görevli polis memurlarına verdiğinin ileri sürülmesi karşısında; ...'ün gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak; gerçek kişi olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 268.maddesi yoluyla 267/1. maddesine uyan iftira, hayali kişi olması halinde ise aynı Kanunun 206/1.maddesinde öngörülen yalan beyanda bulunma suçunun oluşacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, sanığın, soruşturma aşamasında kendi kimliğini açıklayarak gerçeğe dönmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,