Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19506 K.2010/20144

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlendiği sabit görülen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi zararının oluşması mümkün olmadığına göre, CMK’nun 231/6.maddesi uyarınca, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza “sabıkasız olması, ertelendiği takdirde bir daha suç işlemeyeceği yönüne kanaat edilmesine rağmen, “mağdurun psikolojisinin bozulmuş olması, uygulamanın mahkemenin takdirine bağlı olması” gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,