Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19580 K.2012/10462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri olumlu bulunarak TCK'nın 62.maddesinin uygulanması ve sanığın geçmiş hükümlülükleri arasında, kasıtlı bir suçtan dolayı üç ... fazla özgürlüğü bağlayıcı cezanın bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın ertelenmesi konusunda bir karar verilirken, TCK'nın 5l/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,