Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19595 K.2012/15095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevliye direnme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmaya gerek görülmediği,

Görevliye hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilmemişse de bu hususun infaz sırasında dikkate alınıp uygulanması olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından,

1) Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulurken ; TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken yanılgı sonucu 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 19 gün hapis cezası olarak fazla ceza belirlenmesi,