Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19717 K.2010/21205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün gerekçe bölümünde tanık ifadeleri yöntemince irdelenerek, anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- Sanığın, kavganın katılanın kendisine sövmesi ve bir kısım tanıklarla üzerine saldırması nedeniyle başladığının savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık lehine TCY'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüğüne ilişkin kesinleşme ve infaz kaydı bulunan onaylı karar örneğinin getirtilerek, 3682 sayılı Adli Sicil Yasası'na göre silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden sanığın kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle CYY'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,