KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/19740 E., 2011/4334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK.nın 125/1.maddesinde hapis ve adli para cezasının seçenek yaptırım olarak düzenlenmesi karşısında, hükmün gerekçesinde, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilememesi,
2) TCK.nın 61.maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3.maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı” ceza verilmesi ilkesi gözetilerek somut olay açıkça irdelenip temel cezanın saptanması gerekirken soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak hükümler kurulması,
3) Her ne kadar sanık müdafii 01.05.2008 tarihli dilekçe ile “….aksi kanaatin hasıl olması durumunda cezanın TCK 50.maddede belirlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesini” talep etmiş ise de, TCK’nın 50/1-f bendinde düzenlenen gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirinin uygulanması için sanığın bu tedbirin uygulanmasını açıkça istemesinin gerektiği, müdafiinin isteminin yeterli olmadığı,
Ceza Genel Kurulunun 29.04.2008 tarih ve 7-80/93 sayılı kararında da bahsedildiği üzere mahkemenin, 5275 sayılı TCK.nın 105/2, İnfaz Tüzüğünün 51/6 ve Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 55.maddesinde yazılı prosedürü takip ederek anılan tedbir kararını verebileceği, sanığa çalışacağı hizmet kolu ve süresinin önerilmesi gerektiği, İnfaz Kanunu’nun 105/3.maddesi ile Tüzüğün 51/6-c bendine göre “Diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinde kamu yararına çalıştırma kararı verilemeyeceği” gözetilmeden hakaret suçundan hükmolunun 6 ay 9 gün hapis cezanın 6 ay süre ile,
tehdit suçundan hükmolunun 7 ay 6 gün hapis cezasının ise 7 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/19740, K. 2011/4334, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama