Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19995 K.2010/18754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sonuç cezanın 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca çevrilen adli para cezası olması ve aynı maddenin 4. fıkrası gereği yasa yolunun açık olması nedeniyle itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın daha önce aynı işle ilgili olarak bilirkişilik yapması nedeniyle 1136 sayılı Yasanın 38. maddesine aykırı olarak belediye başkanlığı tarafından açılan davayı vekaleten üstlenmesinin münhasıran kişilerin mağduriyetine veya kamu zararına ya da kişilere haksız kazanç sağlanmasına yol açıp açmadığı irdelenmeden, soyut olarak açılan davanın genel sonuçlarından bahisle kişisel zararın ve mağduriyetin doğduğunun kabul edilmesi,

2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,