Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20111 K.2013/8481

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun, kısa aralıklarla birden fazla kişiye karşı işlenmesi karşısında, TCK’nın 125/3-a madde ve fıkrası uyarınca belirlenecek temel cezanın, aynı Kanunun 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, bu suçtan iki kez hüküm kurularak fazla ceza belirlenmesi,

2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, karakolda abisine haber verilmesini ve avukat talep ettiğini ancak bu talepleri yerine getirilmediği gibi kendisine tokat atıldığını ileri sürmesi karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,